Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4А-338/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 4А-338/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Бочкарева В.А. - адвоката Юрасова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Краснокутского района Саратовской области от 31 января 2019 года, решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бочкарева В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Краснокутского района Саратовской области от 31 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года, Бочкарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 02 января 2019 года в 23 часа 18 минут на 1 км автодороги с. Ахмат - с. Первомайское в Краснокутском районе Саратовской области, управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе защитник Бочкарева В.А. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что Бочкарев В.А. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как транспортным средством не управлял. Считает, что судами дана ненадлежащая оценка доказательствам по делу, ссылается на нарушение порядка проведения освидетельствования и недопустимость в качестве доказательства протокола об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: законность требования сотрудника полиции о прохождении Бочкаревым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Бочкарева В.А. от данного освидетельствования.
Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Бочкарев В.А. 02 января 2019 года в 23 часа 18 минут находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения явились запах алкоголя изо рта, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Бочкарев В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Вместе с тем Бочкарев В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), письменных объяснений понятых (л.д.10, 11), рапорта инспектора ДПС (л.д.1) и других.
Из материалов дела следует, что совокупность собранных по делу письменных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствует требованиям КоАП РФ, всем доказательствам по делу, в том числе показаниям допрошенных по делу свидетелей, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Оснований признать документы, составленные должностным лицом, недопустимыми доказательствами не выявлено.
Порядок направления Бочкарева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания недопустимыми процессуальных документов, составленных сотрудником ДПС в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бочкареву В.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, сведения о которых и их подписи содержатся в процессуальных документах.
Доводы жалобы о том, что Бочкарев В.А. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, так как он транспортным средством не управлял тщательно проверялись нижестоящими судебными инстанциями и признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Бочкарева В.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновности Бочкарева В.А. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых постановлениях.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Бочкарева В.А., не установлены.
Административное наказание назначено Бочкарева В.А. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебных постановлений и прекращение производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Краснокутского района Саратовской области от 31 января 2019 года, решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бочкарева В.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
