Постановление Ленинградского областного суда от 08 августа 2018 года №4А-338/2018

Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 4А-338/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 4А-338/2018
Санкт-Петербург 08 августа 2018 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Киреева А.С., действующего в интересах Власюка Э.Н., на вступившее в законную силу решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 23 января 2018 года, вынесенное в отношении Власюка Э.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 23 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Власюка Э.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, направлено на новое рассмотрение.
В жалобе защитник Киреев А.С. просит отменить вышеуказанное решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области, ссылаясь на отсутствие в действиях Власюка Э.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Статьей 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 112 от 27 ноября 2017 года Власюк Э.Н. в нарушение п. 2.2. ст. 11 Федерального Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 01.04.1996 г. "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М) за июнь 2017 года в форме электронного документа, заверенного электронной подписью, на двух сотрудников ОАО "Энергосервис Северо-Запада" представлены в Пенсионный фонд РФ 04 августа 2017 года. Срок представления СЗВ-М "Сведения о застрахованных лицах" за июнь 2017 года установлен не позднее 17 июля 2017 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 23 января 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении Власюка Э.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Гатчинского городского суда, исследовав материалы дела в полном объеме, пришел к правильному выводу о не выяснении мировым судьей всех обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, то есть о нарушении мировым судьей требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2018 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 30 Гатчинского района Ленинградской области от 23 января 2018 года, вынесенное в отношении Власюка Э.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Киреева А.С. -
без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать