Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2018 года №4А-338/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-338/2018
И.О. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу защитника Соловьева И.В. в интересах Лаврентьева Е.Л. об отмене постановления мирового судьи по судебному участку N25 Олекминского района РС(Я) от 10 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лаврентьев Е.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N25 Олекминского района РС(Я) от 10 декабря 2015г. Лаврентьев Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Соловьев И.В. просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение правил территориальной подсудности при рассмотрении дела мировым судьей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 13 ноября 2015г. в 10.32 часов на ул.Спасская,58 г.Олеминска Лаврентьев Е.Л. управлял транспортным средством КАМАЗ КО 505А с N ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ИДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Лаврентьева Е.Л. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора AREE-0513, дата последней проверки 12 декабря 2014г.
Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что в момент освидетельствования данного лица анализатор паров этанола Alcotest 6810 AREE-0513 находился в рабочем состоянии, функционировал в соответствии с его целевым предназначением, осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта и показывал достоверный результат. Оснований сомневаться в указанном результате не имеется.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лаврентьев собственноручно написал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какие-либо замечания к процедуре освидетельствования не заявил. В судебном заседании данный факт не оспаривал.
Факт управления Лаврентьевым Е.Л. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором Лаврентьев факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Лаврентьева Е.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно с участием понятых, подписаны должностным лицом, имеют отметки о разъяснении Лаврентьеву прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вручении ему копий документов.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, дана верная оценка событиям административного правонарушения.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Доводы жалобы не влекут отмену судебных актов.
Доводы о нарушении правил территориальной подсудности при рассмотрении дела мировым судьей отклоняются, как необоснованные. Согласно информации, предоставленной сотрудником аппарата судебного участка N57 Олекминского района РС(Я), ул.Спасская, 58 г.Олекминска относится к западной части г.Олекминска, следовательно, расположена в границах территории судебного участка N25 Олекминского района РС(Я). Таким образом, нарушений правил территориальной подсудности мировым судьей не допущено.
Допущенная техническая ошибка в определении мирового судьи о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении при указании даты вынесения определения не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Соловьева И.В. в интересах Лаврентьева Е.Л. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N25 Олекминского района РС(Я) от 10 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лаврентьев Е.Л., - оставить без изменения.
И.О. Председателя
Верховного Суда РС(Я) п/п Седалищев А.Н.
Копия верна:
И.О. Председателя
Верховного Суда РС(Я) Седалищев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка