Постановление Тульского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-338/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-338/2017
 
11 октября 2017 года г.Тула
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Фомичевой Татьяны Олеговны на решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 21 июня 2017 года, вынесенные в отношении Фомичевой Татьяны Олеговны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 7 декабря 2016 года Фомичева Т.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 декабря 2016 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 7 декабря 2016 года оставлено без изменения, жалоба Фомичевой Т.О. без удовлетворения.
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 декабря 2016 года Фомичевой Т.О. отказано в принятии к рассмотрению ее жалобы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 7 декабря 2016 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 декабря 2016 года, определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 декабря 2016 года оставлены без изменения.
Решением судьи Тульского областного суда от 21 июня 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 7 декабря 2016 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 23 декабря 2016 года, определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 декабря 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Фомичева Т.А. выражает несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении решениями, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что не доказана ее вина во вмененном ей правонарушении. Указывает, что на транспортном средстве передвигался собственник автомобиля - инвалид < данные изъяты>. Обращает внимание на то, что при производстве по делу не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 6.4 «Парковка» (парковочное место) указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.
Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 7 декабря 2016 года в 15 часов 35 минут Фомичева Т.О., управляя транспортным средством - автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковала транспортное средство по адресу: < адрес> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 декабря 2016 года; фотоматериалами; объяснениями ФИО1, ФИО2; показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении жалобы Фомичевой Т.О., которым суд дал надлежащую оценку в решении; сообщением из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 9 июня 2017 года об отсутствии водительского удостоверения у ФИО3.В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судебными инстанциями в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Фомичевой Т.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В силу прямого указания п.8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».
Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», правом парковки на стоянке (остановке) на местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 «Инвалиды», обладают лишь те инвалиды, которые пользуются именно автотранспортными средствами, на которых установлен специальный опознавательный знак «Инвалид».
Такой опознавательный знак на автомобиле марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак < данные изъяты> по состоянию на 7 декабря 2016 года отсутствовал.
В данном случае, отсутствие на легковом транспортном средстве, под управлением водителя, имеющего инвалидность 1 или 2 группы, или перевозящим такого инвалида, опознавательного знака «Инвалид», не предоставляет ему специального права для размещения транспортного средства в специально отведенных местах.
Постановление о назначении Фомичевой Т.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Фомичевой Т.О. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.3.5, 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции, а затем и в суде второй инстанции были проверены все доводы Фомичевой Т.О., им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судья районного суда и судья областного суда пришли к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
По существу доводы жалобы Фомичевой Т.О. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями двух инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Утверждение Фомичевой Т.О. о том, что в момент фиксации правонарушения автомобилем, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, управляло другое лицо, а не она, впервые было заявлено только при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица в областном суде, и не было подтверждено достоверными доказательствами.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 марта 2017 года и решение судьи Тульского областного суда от 21 июня 2017 года, вынесенные в отношении Фомичевой Татьяны Олеговны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фомичевой Татьяны Олеговны - без удовлетворения.
Заместитель председателя  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка