Постановление Пензенского областного суда от 04 августа 2017 года №4А-338/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-338/2017
 
г.Пенза 4 августа 2017 года
Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Васильева Д.В. Колосова А.В., действующего на основании доверенности от < адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 ноября 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 ноября 2016 года (дата составления мотивированного постановления) Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 февраля 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 ноября 2016 года оставлено без изменения.
22 мая 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Васильева Д.В. Колосова А.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 5 июня 2017 года жалоба защитника Васильева Д.В. Колосова А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 5 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Васильева Д.В. поступило в Пензенский областной суд 6 июля 2017 года.
Изучением доводов жалобы защитника Васильева Д.В. Колосова А.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Васильева Д.В. к административной ответственности послужил факт управления им ... . в < адрес> транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.
Факт управления Васильевым Д.В. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Васильева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод защитника Васильева Д.В. Колосова А.В. о проведении мировым судьей и судьей районного суда судебных заседаний без надлежащего уведомления Васильева Д.В. о месте и времени слушания дела, основанием для удовлетворения жалобы не является.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Васильеву Д.В. было известно о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы и рассмотрении его жалобы судьей Железнодорожного районного суда г.Пензы, при рассмотрении дела и его жалобы принимал участие защитник Колосов А.В., который давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, заявлял ходатайства, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами и при этом не ссылался на неуведомление подзащитного о месте и времени слушания дела и его жалобы.
Принимая во внимание изложенное, право на защиту в ходе производства по делу Васильевым Д.В. реализовано, а потому оснований полагать, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и судьей районного суда жалобы нарушены положения части 2 статьи 26.1 КоАП РФ, не имеется.
Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы, к подсудности которого оно относится.
Постановление о привлечении Васильева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Васильеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 11 ноября 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Васильева Д.В. Колосова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Т.И.Серикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка