Постановление Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №4А-338/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2017 года Дело N 4А-338/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Фиофилова А.С. - Полина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 2 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2017 года, вынесенные в отношении Фиофилова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 2 февраля 2017 года Фиофилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Фиофилова А.С. - Полина Д.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с грубейшим нарушением действующего порядка привлечения к административной ответственности.
Автор жалобы считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований КоАП РФ. При рассмотрении дела суд заранее принял сторону обвинения.
Полагает, что суд не придал значения и не проверил доводы защиты о том, что при привлечении Фиофилова А.С. к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего данный административный материал подлежит исключению из доказательной базы на основании ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указывает, что в нарушение действующего порядка, предусмотренного законодательством, инспектор ДПС фактически произвел отстранение и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отсутствии двух понятых, записав их данные позже.
Утверждает, что инспектор ввел его в заблуждение относительно порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не проинформировал его о том, что он может не согласиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте. Сотрудником ДПС был искажен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выражает уверенность в том, что в случае отсутствия факта введения в заблуждение со стороны инспектора ДПС, а также в случае прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении на более точном оборудовании, результат был бы значительно меньше, в пределах установленной законодательством допустимой суммарной погрешности измерений 0,160 мг/л.
Отмечает, что о согласие или несогласии, именно с результатами освидетельствования, ИДПС его не спрашивал и не уточнял, тем самым лишил его права не согласиться с результатами освидетельствования и лишил права пройти медицинское освидетельствование..
Обращает внимание на то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2016 года в 01 час.15 мин. у дома N 348 по ул. К. Маркса г.Тамбова Фиофилов А.С. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Фиофиловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей П. Ю.А., О. Р.А., Д. И.В. (л.д. ***), рапортом должностного лица К. Р.Ю. (л.д. ***), записью с видеорегистратора служебного автомобиля (л.д. ***), показаниями К. Р.Ю., свидетеля Д. И.В., данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Кроме того, заявитель и сам не оспаривал совершение им вмененного ему административного правонарушения (л.д.***, ***).
Таким образом, мировой судья правомерно признал Фиофилова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Фиофилова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод заявителя о том, что дело и жалоба рассмотрены формально, с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, является несостоятельным. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Фиофилова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Фиофилова А.С. и его защитника дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Вопреки утверждению заявителя жалобы из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Утверждение в жалобе о том, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, понятые не присутствовали, опровергается совокупностью доказательств, получивших оценку судебных инстанций при рассмотрении данного дела. Из содержания протокола следует, что Фиофилов А.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, при этом замечаний со стороны Фиофилова А.С. не поступило.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Фиофилову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 2 февраля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 октября 2017 года, вынесенные в отношении Фиофилова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Фиофилова А.С. - Полина Д.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка