Постановление Ленинградского областного суда от 26 сентября 2019 года №4А-337/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-337/2019
Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Алиева Намика Мамеда оглы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 22 мая 2014 года, вынесенное в отношении Алиева Намика Мамеда оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 22 мая 2014 года Алиев Н.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 03 июня 2014 года.
В жалобе Алиев Н.М.о. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм; нарушение процедуры проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения; отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 30 апреля 2014 года Алиев Н.М.о., управляя транспортным средством марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 08 часов 15 минут на 24 км автомобильной дороги Свердлово - Всеволожск во Всеволожском районе Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алиева Н.М.о. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП, согласно которому основанием для направления Алиева Н.М.о. на медицинское освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алиева Н.М.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алиеву Н.М.о. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Ссылка заявителя на то, что при проведении процессуальных действий понятым не были разъяснены их права, является несостоятельной, поскольку отсутствие в процессуальных документах строки с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что права понятым не разъяснялись.
Составление акта освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о нарушении порядка направления лица на медицинское освидетельствование и не ставит под сомнение законность применения к Алиеву Н.М.о. мер обеспечения производства по делу.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется распечатка ИЦ УГИБДД, подтверждающая наличие у Алиева Н.М.о. водительского удостоверения АА 766458.
При этом, из приложенной к жалобе копии расписки следует, что Алиев Н.М.о. передал на хранение водительское удостоверение 19 октября 2018 года, то есть после совершения им административного правонарушения.
Ходатайств о вызове в качестве свидетелей и допросе понятых по делу, а также приобщении к материалам дела документов, удостоверяющих личность Алиева Н.М.о., в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ заявлено не было.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 15 Всеволожского района Ленинградской области от 22 мая 2014 года, вынесенное в отношении Алиева Намика Мамеда оглы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алиева Намика Мамеда оглы - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка