Постановление Иркутского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-337/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 4А-337/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Нуреева Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области от 12 марта 2018 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуреева Р.Р.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области от 12 марта 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2018 г.) Нуреев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 30 мая 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области от 12 марта 2018 г. о привлечении Нуреева Р.Р. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба Нуреева Р.Р. и жалоба защитника Коробовского В.Ю. в интересах Нуреева Р.Р. удовлетворены.
Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 15 августа 2018 г. решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 30 мая 2018 г. об отмене постановления мирового судьи от 12 марта 2018 г. и прекращении производства по делу в отношении Нуреева Р.Р. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Аларский районный суд Иркутской области, жалоба заместителя командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Г., направившего дело на рассмотрение судье, удовлетворена.
По результатам нового рассмотрения дела судьей Аларского районного суда Иркутской области 8 ноября 2018 г. вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области от 12 марта 2018 г. о привлечении Нуреева Р.Р. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Нуреева Р.Р. и жалоба защитника Коробовского В.Ю. в интересах Нуреева Р.Р. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Нуреев Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области от 12 марта 2018 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нуреева Р.Р. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области и судьей Аларского районного суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2017 г. около 13 часов 15 минут на <адрес изъят> водитель Нуреев Р.Р. управлял транспортным средством - грузовым тягачом (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с полуприцепом (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, с участием понятых Н. и Р. водителю Нурееву Р.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нуреев Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нуреев Р.Р. в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в 13 часов 35 минут он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Нуреева Р.Р. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Нуреев Р.Р. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Нуреева Р.Р. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С. (л.д. 11); пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С. и понятого Р., допрошенных в качестве свидетелей посредством видеоконференц-связи с Металлургическим районным судом Челябинской области, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Нуреевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Время совершения Нуреевым Р.Р. административного правонарушения установлено судом исходя из письменных доказательств, представленных в материалах дела. Противоречий, касающихся времени совершения правонарушения, свидетельствующих об отсутствии в действиях Нуреева Р.Р. состава административного правонарушения, в доказательствах по делу не имеется.
Присутствие понятых Н. и Р. при отстранении Нуреева Р.Р. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Нуреев Р.Р. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил, от подписания процессуальных документов отказался.
Судьей Аларского районного суда Иркутской области в судебном заседании допрошен инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области С., который подтвердил содержание составленных им протоколов.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Р. подтвердил факт своего привлечения и другого мужчины в качестве понятых при проведении в отношении водителя Нуреева Р.Р. процессуальных действий, а также факт отказа Нуреева Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показания свидетелей С. и Р. подтверждают установленные по делу фактические обстоятельства. Оценка показаний свидетелей, приведенная в судебном решении, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Явка понятого Н. не обеспечена по независящим от суда обстоятельствам. Однако не имеется оснований считать, что неявка данного свидетеля препятствовала всестороннему, полному и объективному установлению фактических обстоятельств дела.
Рассмотрение дела 12 марта 2018 г. и 8 ноября 2018 г. судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Административное наказание назначено Нурееву Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Нуреева Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 127 Аларского района Иркутской области от 12 марта 2018 г. и решение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 г., вынесенные в отношении Нуреева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нуреева Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка