Постановление Вологодского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-337/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-337/2019
от 15 мая 2019 года N 4А-337/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Обухова Л.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 15.02.2019, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 19.03.2019, вынесенные в отношении Обухова Л.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 15.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 19.03.2019, Обухов Л.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Обухов Л.Ю. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на наличие процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.01.2019 в 08 часов 33 минуты у дома <адрес> Обухов Л.Ю., управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, несостоятельны.
В связи с наличием у Обухова Л.Ю. такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,349 мг/л.
Поскольку с указанным результатом Обухов Л.Ю. не согласился, в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 10 вышеуказанных Правил, он обоснованно был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как установлено при рассмотрении дела, основанием для направления Обухова Л.Ю. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован Обуховым Л.Ю. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Меры обеспечения производства в отношении Обухова Л.Ю. производились с применением видеозаписи.
Доводы жалобы о том, что на видеозаписи момент отказа от медицинского освидетельствования не отражен, не свидетельствует о недоказанности его вины, поскольку зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении отказа достаточно для вывода о виновности Обухова Л.Ю. в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Обухова Л.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 15.02.2019, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 19.03.2019 оставить без изменения, жалобу Обухова Л.Ю. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка