Постановление Волгоградского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-337/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-337/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Чекарева Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода N1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области К.И.Ю. N <...> от 24 августа 2018 г., решение командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. от 17 сентября 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 г., решение судьи Волгоградского областного суда от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чекарева Сергея Александровича,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области К.И.Ю. N <...> от 24 августа 2018 г., оставленным без изменения решением командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. от 17 сентября 2018 г., решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 22 января 2019 г., Чекарев С.А. признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, Чекарев С.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как следует из материалов дела, 24 августа 2018 г. в 21 час 53 минуты на ул. Балонина в Центральном районе г.Волгограда Чекарев С.А. управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Камри", г/н N <...>., с нанесённым на передние боковые стекла покрытием, светопропускаемость которого составляет 4,9%.
Измерение светопропускания стекол указанного автомобиля произведено инспектором ДПС ГИБДД при помощи прибора для определения светопропускания стекол "Тоник", (заводской номер N <...>), утверждённого в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 28 октября 2018 г., подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
С порядком вынесения и с содержанием постановления инспектора ДПС взвода N1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области К.И.Ю. N <...> от 24 августа 2018 г., вынесенного по правилам ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, Чекарев С.А. согласился, удостоверив данный факт своей подписью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Чекарева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Чекарева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чекареву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Чекарева С.А. об исправлении в написании даты составления протокола, о неправильном определении степени светопропускания передних боковых стекол на его автомобиле, вызванном нарушением эксплуатации измерителя светопропускания "Тоник", о неправомерном исправлении описки в протоколе об административном правонарушении, касающейся правильности написания нормативного акта, регламентирующего прозрачность передних боковых стекол являлись предметом оценки двух судебных инстанций, мотивированно отвергнуты по основаниям, полно изложенным в решениях, не согласиться с которыми у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
Вопреки доводам надзорной жалобы Чекарева С.А., процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность принятых по делу постановления и решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чекарева С.А. не усматриваю.
Приведенный в жалобе Чекарева С.А. довод о нарушении вышестоящим должностным лицом ГИБДД процессуального порядка рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выраженном в неизвещении о времени и месте рассмотрения жалобы, судебную оценку получил.
В деле имеются извещение на имя Чекарева С.А. об его вызове в ГИБДД к 15 часам 17 сентября 2018 г. и список почтовых отправлений (л.д. 25 - 27) о направлении ему по почте указанного извещения. Таким образом оснований полагать, что Чекарев С.А. не извещался о времени и месте рассмотрения вышестоящим должностным лицом его жалобы, не имеется.
Кроме того, доводы жалобы Чекарева С.А., приводимые им в обоснование требования об отмене решения командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. от 17 сентября 2018 г., сами по себе не свидетельствуют о незаконности постановления инспектора ДПС взвода N1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области К.И.Ю. N <...> от 24 августа 2018 г., с содержанием которого Чекарев С.А. выразил свое согласие в письменной форме, и законность и, обоснованность которого, кроме вышестоящего должностного лица ГИБДД, проверена двумя судебными инстанциями.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности оспариваемых Чекаревым С.А. актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, его надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы Чекарева С.А. и отмены вышеназванных постановления и решений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Чекарева Сергея Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС взвода N1 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области К.И.Ю. N <...> от 24 августа 2018 г., решение командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Волгоградской области С.А.В. от 17 сентября 2018 г., решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2018 г., решение судьи Волгоградского областного суда от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Чекарева Сергея Александровича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка