Постановление Белгородского областного суда от 27 мая 2019 года №4А-337/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2019 года Дело N 4А-337/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Орлова А.И. на постановление судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова А.И.
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда Орлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Орлов А.И. не оспаривая виновность в совершенном административном правонарушении, указывает на суровость назначенного наказания, просит изменить постановление судьи районного суда, назначив наказание в виде штрафа. Учесть в качестве смягчающего обстоятельства содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Орлов А.И. 21 июня 2018 года в 18 часов 20 минут управляя автомобилем "РЕНО ДАСТЕР" г<данные изъяты> RUS, на а/д Крым 604 км+500м, отвлекся от управления автомобилем, совершил движение по правой по ходу движения обочине с наездом на стоящий на обочине автомобиль "АУДИ А6" г/н <данные изъяты> под управлением Т.., после чего оба автомобиля съехали в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля "АУДИ" Т. причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Орловым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, объяснениями Орлова А.И., потерпевших, иными доказательствами по делу.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судьи районного и областного судов исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили надлежащую оценку.
Доводы Орлова А.И. о смягчении назначенного административного наказания, не могут повлечь изменение постановленных судебных решений, обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, признание вины, положительную характеристику с места жительства, изменение назначенного ему вида наказания не влекут, поскольку наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст.и 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Требование заявителя о необходимости учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, не основано на законе.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельство, предусмотренное указанным пунктом, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.
Из материалов дела не следует, что Орлов А.И. представил в административный орган доказательства, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельство его совершения, в связи с чем данное обстоятельство не подлежит учету в качестве смягчающего.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Орлову А.И. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, в минимальных пределах.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Орлову А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова А.И. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка