Постановление Хабаровского краевого суда от 16 июля 2014 года №4А-337/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 4А-337/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4А-337/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 16 июля 2014г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Петряковой Т.А. на вступившие в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чуприна Б. Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 04 декабря 2012г. Чуприн Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника УМВД по г. Хабаровску от 28 декабря 2012г. названное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2013г. постановление должностного лица также оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013г. решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе защитник Чуприна Б.Е. - Петрякова Т.А. просила отменить все решения и прекратить производство по делу, выражая несогласие с оценкой доказательств.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует и предыдущими инстанциями установлено, что ... Чуприн Б.Е., управляя автомобилем в районе дома ... , не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чуприна Б.Е. многократно проверены предыдущими инстанциями и подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, содержащей сведения об автомобиле, совершившем столкновение (л.д.58 т.1), объяснениями потерпевшего ФИО3, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, предыдущие инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности совершения Чуприным Б.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Оспариваемые решения содержат мотивы принятия одних доказательств и отвержения других, в том числе заключения специалиста ООО РЭО ...
Ссылка судьи районного суда на установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о назначении наказания Чуприну Б.Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ факты сделана после тщательной проверки всех обстоятельств настоящего дела и является допустимой, так как не противоречит принципу единства судебной практики. Утверждение защитника об обратном не состоятельное.
Наказание Чуприну Б.Е. назначено в виде и размере, абсолютно-определенных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения инкриминируемого правонарушения).
Приведенные защитником в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда и судьей краевого суда норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой предыдущими инстанциями доказательств вины Чуприна Б.Е. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как это нарушает принцип правовой определенности.
Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся решений, защитник Петрякова Т.А. в рассматриваемой жалобе не привела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 августа 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 10 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чуприна Б. Е. оставить без изменения, а жалобу защитника Петряковой Т.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать