Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2018 года №4А-336/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: 4А-336/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-336/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Администрации города Хабаровска Никитина К.Г. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 27 ноября 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Кондратенко С.В. от 27 ноября 2017 г. Администрация города Хабаровска (далее - Администрация) привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2018 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2018 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе защитник Никитин К.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении Администрации решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины администрации в совершении оспариваемого административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Администрации постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа
Из материалов дела следует и должностным лицом УФССП, а впоследствии и судебными инстанциями установлено, что Администрация, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному 20 января 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска 14 января 2016 г. взыскателю Дё Е., вновь не исполнила содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера, после наложения административного штрафа постановлением начальника ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 28 апреля 2017 г., а именно: в срок до 15 ноября 2017 г. не рассмотрен вопрос о проведении оценки соответствия жилого дома, расположенного по <адрес>, требованиям, предусмотренным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47.
Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В оспариваемых актах приведены нормы закона, которые нарушены Администрацией и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Все доводы, приведенные заявителем жалобы в защиту Администрации, оценены судьями, выводы судей мотивированы и соответствуют требованиям закона.Ссылка заявителя жалобы на необходимость соблюдения органами местного самоуправления требований и процедур, установленных Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, а также Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения.
Доводам жалобы об отсутствии вины Администрации в совершении указанного административного правонарушения, а также представленной выписке из протокола городской межведомственной комиссии от 18 января 2017 г. дана оценка судьей Хабаровского краевого суда, с которой следует согласиться.
Как следует из указанной выписки, вопрос о проведении оценки соответствия жилого дома, расположенного по <адрес>, требованиям, предусмотренным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2017 г. N 47, фактически рассмотрен не был ввиду принятия городской межведомственной комиссией решения о невозможности проведения технического обследования указанного жилого дома.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.
Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Наказание назначено Администрации в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и является справедливым.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 27 ноября 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2018 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации города Хабаровска оставить без изменения, а жалобу защитника Администрации Никитина К.Г. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать