Постановление Волгоградского областного суда от 13 июня 2018 года №4А-336/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4А-336/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 4А-336/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Белоусова Матвея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N34 Волгоградской области от 6 декабря 2017 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белоусова Матвея Ивановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N34 Волгоградской области от 6 декабря 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 г., Белоусов М.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Белоусов М.И. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить и вынести по делу новый судебный акт.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2017 г. в 01 час 25 минут водитель Белоусов М.И. на ул. Республиканской, 38 в г. Михайловка Волгоградской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Тойота Камри, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); результатами освидетельствования на бумажных носителях, выданными специальными техническими средствами - PRO-100 и "Юпитер" (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); оптическим диском с видеозаписями, полученными с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, на которых зафиксирован факт управления Белоусовым М.И. автомобилем и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Белоусова М.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Белоусова М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Белоусову М.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы Белоусова М.И. о том, что мировой судья не разрешилего ходатайство об отложении рассмотрения дела несостоятелен, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей от Белоусова М.И. в установленном порядке поступило такое ходатайство, оформленное надлежащим образом.
Довод жалобы Белоусова М.И. о том, что он не извещен о времени и месте рассмотрения дела судьёй Михайловского районного суда, назначенного слушанием на 12 часов 30 минут 19 марта 2018 г., несостоятелен, как опровергающийся сведениями о получении им извещения с помощью СМС на указанный Белоусовым М.И. номер мобильного телефона (л.д.119).
Довод жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также не состоятелен, поскольку опровергается протоколом об отстранении Белоусова М.И. от управления транспортным средством, в котором указаны имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения, наличие которых явилось основанием для его освидетельствования, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правильность составления вышеназванных протоколов, а также содержащихся в них сведений удостоверены понятыми, а также самим Белоусовым М.И. Оснований считать указанные доказательства недопустимыми не имеется.
Доводы жалобы относительно сомнений в достоверности показаний технических средств, с помощью которых установлено состояние алкогольного опьянения Белоусова М.И., также несостоятельны, так как сводятся к переоценке обстоятельств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств не усматриваю.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, обжалуемых Белоусовым М.И., его надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N34 Волгоградской области от 6 декабря 2017 г. и решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Белоусова Матвея Ивановича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N34 Волгоградской области от 6 декабря 2017 г. и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белоусова Матвея Ивановича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать