Постановление Иркутского областного суда от 02 июня 2015 года №4А-336/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2015 года Дело N 4А-336/2015
 
г. Иркутск 02 июня 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Гулиева Э.Р. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 27 ноября 2014 года и на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева Э.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска Тетерина А.В. от 27 ноября 2014 года Гулиев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок один год.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Федорова А.Ю. от 25 декабря 2014 года данное постановление мирового судьи в отношении Гулиева Э.Р. оставлено без изменения, жалоба Гулиева Э.Р. - без удовлетворения.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Иркутский областной суд, Гулиев Э.Р. просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материал Номер изъят по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2014 года в 19 часов 45 минут Гулиев Э.Р., управляя транспортным средством (данные изъяты), следовал по дороге в районе световой опоры Номер изъят по < адрес изъят> в < адрес изъят>, допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Транспортным средствам (данные изъяты) и (данные изъяты) были причинены повреждения частей кузова. Сведений о том, что данные повреждения причинили существенный ущерб, в деле не имеется.
В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель Гулиев Э.Р. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. Номер изъят 10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. Номер изъят 11); объяснениями К. (л.д. Номер изъят 12); объяснениями Гулиева Э.Р. (л.д. Номер изъят 15), рапортом инспектора по розыску (л.д. Номер изъят 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гулиев Э.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Гулиева Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Гулиевым Э.Р. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Совершенное Гулиевым Э.Р. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. При этом, судом не дана оценка действиям должностных лиц ГИБДД, прибывшим на место столкновения транспортных средств спустя семь часов после дорожно-транспортного происшествия с учетом ночного времени. Следовательно, имеются основания для признания совершенного Гулиевым Э.Р. административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 27 ноября 2014 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2014 года, вынесенные в отношении Гулиева Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене. Производство по делу следует прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного Гулиевым Э.Р. правонарушения, и объявить Гулиеву Э.Р. устное замечание.
Жалобу Гулиева Э.Р. следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 27 ноября 2014 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева Э.Р. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного Гулиевым Э.Р. правонарушения.
Объявить Гулиеву Э.Р. устное замечание.
Жалобу Гулиева Э.Р. удовлетворить.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка