Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июля 2014 года №4А-336/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 4А-336/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 июля 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Завьялова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 13 марта 2014г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Завьялова С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 13 марта 2014г. Завьялов С.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Завьялов С.В. просит отменить судебные решения, утверждая, что понятые при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а в проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему было отказано, приводя при этом доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Судебными инстанциями установлено, что ... в районе дома ... Завьялов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Совершение Завьяловым С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.6, 7), а также другими материалами дела.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях - понятых, удостоверивших проведение в их присутствии процессуальных действий, а также Завьялова С.В. Ни понятые, ни сам Завьялов С.В. о нарушении процедуры освидетельствования не заявляли, замечаний к протоколам и акту не высказали. Не указал Завьялов С.В. в объяснении в протоколе об административном правонарушении и о том, что понятые отсутствовали, а в проведении медицинского освидетельствования ему было отказано. Напротив, Завьялов С.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал, что согласен с результатами проведенного исследования. Выраженное впоследствии несогласие с протоколом об административном правонарушении не обязывало сотрудника ГИБДД направить Завьялова С.В. на медицинское освидетельствование.
Утверждение Завьялова С.В. об употреблении накануне кваса и лекарственного средства не опровергает факт его алкогольного опьянения. Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как то вследствие употребления им алкоголя, наркотических либо лекарственных средств, правового значения для квалификации его действий как административного правонарушения не имеет.
Участие понятых при проведении ... процессуальных действий в отношении Завьялова С.В. сомнения не вызывает. Как пояснил инспектор ДПС ФИО2 при рассмотрении дела мировым судьей, личность понятых была удостоверена по предъявленным водительским удостоверениям. Кроме того, личность понятых подтверждена справками УФМС по Хабаровскому краю (л.д.38, 39).
Судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры по вызову и допросу понятых, однако их неявка не являлась препятствием для вынесения постановления, поэтому, посчитав совокупность доказательств достаточной, мировой судья принял законное решение.
Всем доказательствам по делу, а также остальным приведенным в жалобе доводам судами первой и второй инстанций дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Оснований для их переоценки не имеется, несогласие Завьялова С.В. с оценкой доказательств таковым не является.
Наказание Завьялову С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, равное минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому справедливое.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Завьялов С.В. в жалобе не привел. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 13 марта 2014г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Завьялова С. В. оставить без изменения, а жалобу Завьялова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка