Постановление Вологодского областного суда от 23 мая 2018 года №4А-335/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 4А-335/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 4А-335/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Зыкова П. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10.01.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2018, вынесенные в отношении Зыкова П. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2018, Зыков П.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Зыков П.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного наказания.
При рассмотрении дела установлено, что 07.12.2017 в 12 часов Зыков П.А., ранее управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., употребил наркотическое вещество после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия подлежат отклонению.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Съезд транспортного средства под управлением Зыкова П.А. в кювет с последующим опрокидыванием соответствует признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения.
Зыков П.А., как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имел права употреблять наркотическое вещество до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения сотрудником Госавтоинспекции об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт употребления заявителем наркотического вещества дома после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, но до окончания оформления факта дорожно-транспортного происшествия, не опровергается заявителем.
Указание в жалобе, что с момента дорожно-транспортного происшествия прошел определенный отрезок времени, не свидетельствует об отсутствии у Зыкова П.А. как участника дорожно-транспортного происшествия предусмотренной пунктом 2.7 Правил дорожного движения обязанности не употреблять наркотические вещества после дорожно-транспортного происшествия, до решения вопроса об освидетельствовании на состояние опьянения инспектором ДПС.
Действия Зыкова П.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10.01.2018, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2018 оставить без изменения, жалобу Зыкова П. А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать