Постановление Томского областного суда от 30 ноября 2018 года №4А-335/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-335/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Шабанова Сергея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Сергея Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2018 Шабанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В порядке ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2018, не обжаловалось.
В жалобе Шабанов С.Н. просит изменить состоявшийся по делу судебный акт, освободить его от отбывания наказания в виде административного ареста в виду состояния здоровья. В обоснование жалобы указывает, что 04.08.2018 ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исчислялось с 18 часов 50 минут 03.08.2018. Пояснил, что 05.08.2018 из Специального приемника по содержанию лиц, подвергнутых административному аресту, на скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение с диагнозом /__/ - /__/. 13.08.2018 через защитника обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения ранее вынесенного им постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста из-за состояния здоровья, однако в удовлетворении его заявления было отказано. Ссылаясь на приложенную к жалобе медицинскую справку, указывает, что у него имеется заболевание в виде хронического панкреатита, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1358 от 12.12.2014 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" является препятствием для отбывания назначенного ему административного наказания, однако суд данное обстоятельство не учел.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Шабанова С.Н. полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Шабанов С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, не имеющий права управления транспортными средствами, 03.08.2018 в 18 часов 50 минут на ул. Нахимова, 15 в г. Томске, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством Lada GAB 320 XRAY, государственный регистрационный знак /__/, в состоянии опьянения. В его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 558393 от 03.08.2018 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 185527 от 03.08.2018 (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 052307 от 03.08.2018 и бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (л.д. 4-5); письменными объяснениями Я., К., К., Б. (л.д. 7-10); рапортом сотрудника ДПС Х. и Ш. от 03.08.2018 (л.д. 11-12); постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Томска от 07.09.2016 (л.д. 15-16); решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25.10.2016 (л.д. 17); справкой инспектора ДПС С. от 04.08.2018 (л.д. 18) и иными материалами дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Шабанова С.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Шабанова С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Вопреки доводу жалобы, оснований для освобождения Шабанова С.Н. от назначенного ему административного наказания в виде административного ареста в связи с имеющимся у него заболеванием - хроническим панкреатитом, не имеется, поскольку на момент вынесения обжалуемого заявителем постановления сведений о наличии у него указанного заболевания в материалах дела не имелось, суду представлено не было, указанные обстоятельства возникли в ходе исполнения наказания.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту, утвержден Приказом Минздрава России от 30.12.2016 N 1028н (далее - Порядок).
Согласно п. 9 Порядка результаты медицинского освидетельствования, в том числе сведения о наличии (об отсутствии) у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, установленных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 N 1358, отражаются в акте медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту, форма которого утверждена настоящим приказом.
Акт проведенного освидетельствования подписывается медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, заверяется печатью места отбывания административного ареста, в котором проводилось медицинское освидетельствование и хранится в течении 5 лет в месте отбывания административного ареста. Результаты проведенного медицинского освидетельствования вносятся медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, в журнал, который также хранится в месте отбывания административного ареста в течении 5 лет. На основании письменного заявления лица, подвергнутого освидетельствованию, вручается ему (п. 11, 12 Порядка).
При этом, в заключении акта освидетельствования обязательно указывается, препятствует ли выявленное заболевание отбыванию наказания в виде административного ареста.
Вместе с тем, в представленных материалах дела акт освидетельствования Шабанова С.Н. отсутствует, а приложенная им к жалобе справка о состоянии здоровья, не является основанием для освобождения его от отбывания наказания в виде административного ареста, поскольку не соответствует требованиям, установленным законодательством к указанному документу.
Кроме того, само по себе освобождение из специального приемника лица, нуждающегося в неотложной медицинской помощи, не является основанием для освобождения от административной ответственности и нетождественно прекращению или приостановлению исполнения административного наказания.
На основании изложенного, полагаю, что оснований для освобождения Шабанова С.Н. от отбывания наказания в виде административного ареста не имеется, а его довод об обратном, основан на неправильном толковании норм права.
Иных доводов, которые бы могли повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.
Таким образом, мировым судьей полно, объективно, всесторонне исследованы все фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
Квалификация действий Шабанова С.Н. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.
Административное наказание назначено Шабанову С.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шабанова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабанова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Шабанова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка