Постановление Рязанского областного суда от 09 ноября 2018 года №4А-335/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-335/2018
г.Рязань 4а-335/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Токарева А.А., действующего на основании доверенности в интересах Рубцова М.В., на вступившие в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 июля 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 28 августа 2018 года, вынесенные в отношении Рубцова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Рубцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Токарев А.А., действующий на основании доверенности в интересах Рубцова М.В., просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Потерпевший А. В.И. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил.
Потерпевшая А. О.И. о подаче жалобы извещена надлежащим образом, представила свои возражения относительно доводов жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.2 ст.30.16 КоАП РФ полагаю необходимым в интересах законности проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи районного суда Рубцов М.В. привлечен к ответственности за то, что он 23 декабря 2017 в 13 часов 30 минут на 178 км а/д "Урал", управляя автомашиной <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто> под управлением А. В.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <скрыто> А. О.И. получила телесные повреждения, относящиеся к легкой степени тяжести вреда здоровью.
Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, оставил его без изменения.
Однако с такими судебными решениями согласиться нельзя.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
При этом, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, в числе прочего, признается также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В силу требований статьи 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта. Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Как следует из материалов дела, должностным лицом, осуществлявшим административное расследование по делу, было вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы пострадавшей в ДТП А. О.И. (л.д. 44).
Между тем, сведений о том, что с данным определением был ознакомлен Рубцов М.В., или о том, что указанному лицу было направлено соответствующее извещение, и он в установленный срок по вызову не явился, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, заключение судебно-медицинского эксперта было получено с нарушением установленного порядка, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим недопустимость указанного доказательства при принятии решения. Поскольку результаты судебно-медицинской экспертизы являются основополагающими для правильной квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела по существу без указанных доказательств невозможно.
При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене, а с учетом того, что установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения лица к ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором судье следует принять меры по устранению соответствующих процессуальных нарушений при проведении судебно-медицинской экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Токарева А.А., действующего на основании доверенности в интересах Рубцова М.В., удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 06 июля 2018 года и решение судьи Рязанского областного суда от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рубцова М.В. отменить, а дело направить судье Октябрьского районного суда г.Рязани для рассмотрения по существу.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка