Постановление Красноярского краевого суда от 28 апреля 2017 года №4А-335/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2017г.
Номер документа: 4А-335/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2017 года Дело N 4А-335/2017
 
г. Красноярск 28 апреля 2017 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Струковой Л.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 октября 2016 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении Струковой Л.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 октября 2016 года Струкова Л.Д. привлечена к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Струкова Л.Д. просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные нарушения. Права Струковой Л.Д. не разъяснялись. В протоколе о разъяснении ей прав она не расписывалась. Копия протокола об административном правонарушении ей не направлялась.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, следует, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, оснований к их отмене не нахожу. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ административным правонарушением является самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
Вывод о совершении Струковой Л.Д. правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением начальника Минусинского РЭС РАО «< данные изъяты>», согласно которому обнаружено безучетное использование электрической энергии путем несанкционированного присоединения проводом нагрузки к вводному кабелю помимо прибора учета в жилом доме по адресу места жительства Струковой Д.Д.: < адрес>; актом о безучетном потреблении электроэнергии; докладными электромонтеров; фототаблицей, а также иными материалами дела.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судьи пришли к правильному выводу о виновности Струковой Л.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом. От объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении Струкова Л.Д. отказалась, факт отказа удостоверен подписями должностного лица, составившим протокол, что соответствует положениям ч.5 ст.28.2 КоАП РФ. Струкова Л.Д. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, он не содержит процессуальных нарушений и оснований считать его недопустимым доказательством, не имеется.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание Струковой Л.Д. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
С учетом изложенного, постановление и решение судьи подлежат оставлению без изменения, жалоба Струковой Л.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03 октября 2016 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 05 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении Струковой Л.Д. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать