Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2017 года №4А-335/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 4А-335/2017
 
город Якутск 27 июля 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу законного представителя администрации муниципального образования «Тюнгюлюнский наслег» Плотникова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 17 марта 2017 года, решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Тюнгюлюнский наслег»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 17 марта 2017 года администрация муниципального образования «Тюнгюлюнский наслег» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления законный представитель муниципального образования просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением руководителя ОГЭН Мегино-Канагласской инспекции охраны природы Министерства охраны природы PC (Я) ФИО3 от 25 августа 2016 года администрация МО 2Тюнгюлюнский наслег» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 11 ноября 2016 года.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по 10 января 2017 года, администрация МО «Тюнгюлюнскии наслег» наложенный на неё административный штраф по статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатила.
Сведений, из которых возможно установить обстоятельства, объективно препятствовавшие уплате штрафа в установленный законом срок, в материалах дела не содержится, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты административного штрафа администрация муниципального образования также не обращалась.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия администрации МО «Тюнгюлюнскии наслег» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено с учетом положений части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении прав юридического лица при рассмотрении административного дела в связи с ненадлежащим извещением законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, проверены и не нашли своего подтверждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Установлено, что администрация МО «Тюнгюлюнскии наслег» уведомлялась мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного дела по факсу, принадлежащему привлекаемому лицу, что подтверждается уведомлением и распечаткой о доставке факса (л.д. 17, обратная сторона).
Таким образом, судом были предприняты необходимые и своевременные меры для извещения законного представителя администрации МО «Тюнгюлюнскии наслег» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд правомерно рассмотрело дело в отсутствие законного представителя привлекаемого лица. Нарушения права юридического лица на защиту при производстве по делу не усматривается.
Доводы в жалобе, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы законного представителя администрации МО «Тюнгюлюнскии наслег» - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 17 марта 2017 года, решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Тюнгюлюнский наслег»- оставить без изменения.
Ио. Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка