Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 17 января 2018 года №4А-335/2017, 4А-12/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 4А-12/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на вступившие в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Накоренко Олега Николаевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 05 сентября 2017 года Накоренко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2017 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2017 года решение городского суда также оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными решениями, защитник ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, на нарушение органом порядка рассмотрения дела.
Считает, что судебные решения постановлены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводами судов, изложенными в судебных актах, как несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, излагая свою версию события, а также с оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей. Приводит доводы о недоказанности вины Накоренко О.Н. Указывает на нарушения судами положений ст. 1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 66 Приказа Минтранса России от 15 января 2014 года N 7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации" (далее по тексту - Правила) отклонение от установленного схемой маршрута пути следования, осуществление остановок в местах, не предусмотренных схемой маршрута (кроме случаев, когда это вызвано необходимостью обеспечения безопасности перевозок и дорожного движения) - запрещается.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса, признается административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, установлено административным органом и судебными инстанциями, 29 августа 2017 года в 16 часов 40 минут Накоренко О.Н., являясь водителем автобуса "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение названных Правил, осуществил перевозку пассажиров по городскому маршруту N 6, с отклонением от установленного схемой маршрута пути следования, через дом N 4 по ул. Советская г. Абакана (в границах ул. Маршала Жукова - Тараса Шевченко).
Факт совершения Накоренко О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и виновность лица подтверждается достаточной совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Накоренко О.Н. административного правонарушения.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций, изложенные в решениях, подробно мотивированы, вопреки доводам жалобы, основаны на верном толковании действующего законодательства.
Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Республики Хакасия, защитник ФИО1 приводит доводы, аналогичные ранее заявленным, проверенными нижестоящими судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также оснований не имеется. Кроме того, указанные доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных постановлений.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, защитником не приведено.
Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлеченного к ответственности лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Порядок и сроки давности привлечения Накоренко О.Н. к административной ответственности административным органом соблюдены. Административное наказание назначено лицу в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы ЗАЩИТНИКА ФИО1 и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 октября 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Накоренко Олега Николаевича, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка