Постановление Самарского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-334/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 4А-334/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Данилова Г.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.09.2017 и решение Самарского областного суда от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калмыкова К.И.
установил:
10.08.2017 инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре в отношении Калмыкова К.И. за оставление 10.07.2017 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.09.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калмыкова К.И. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Решением Самарского областного суда от 02.11.2017 постановление районного суда от 14.09.2017 оставлено без изменения, а жалоба Данилова Г.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Данилов Г.А., являющийся вторым участником дорожно - транспортного происшествия указывает на виновность Калмыкова К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, просит отменить состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, вынести по делу новое постановление с привлечением Калмыкова К.И. к административной ответственности за данное правонарушение.
Возражения от Калмыкова К.И. не поступили.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении составленного 10.08.2017 инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре усматривается, что 10.07.2017 в 20 часов 50 минут у дома 183 по ул.Тухачевского в г. Самаре Калмыков К.И., управляя автомобилем Грейт Вол государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Калмыкова К.И. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в решении от 14.09.2017 указал, что протокол об административном правонарушении от 10.08.2017 не содержит сведений об обстоятельствах ДТП и сведений о втором участнике и второй автомашине, и с учетом имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении пришел к выводу о невиновности Калмыкова К.И. в данном административном правонарушении.
Судья Самарского областного суда, рассмотрев жалобу Данилова Г.А., являющегося вторым участником дорожно - транспортного происшествия, оставил без изменения решение районного суда от 14.09.2017, и в решении 02.11.2017 указал, что срок давности привлечения Калмыкова К.И. к административной ответственности истек 10.10.2017, в связи с чем возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий Калмыкова К.И. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Решение судьи районного суда и решение областного суда вступили в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, вступивших в законную силу.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и которые влекут за собой отмену решения по делу об административном правонарушении, не допущено.
Доводы надзорной жалобы Данилова Г.А. сводятся к утверждению о виновности Калмыкова К.И. и направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст.30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены состоявшихся судебных решений и удовлетворения надзорной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.09.2017 и решение Самарского областного суда от 02.11.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калмыкова К.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а надзорную жалобу Данилова Г.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка