Постановление Волгоградского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-334/2018

Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: 4А-334/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-334/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Волгоградской области от 3 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Харитонова Александра Евгеньевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Волгоградской области от 3 октября 2016 г. Харитонов А.Е. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласилась с вышеуказанным постановлением заместитель прокурора Волгоградской области Чиженькова С.В., которой в протесте, поданном в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Волгоградский областной суд, изложена просьба об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Мотивировано требование тем, что 15 сентября 2016 г. Харитонов А.Е. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, имея непогашенное административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению от 20 мая 2014 г., то есть, совершенное Харитоновым А.Е. деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что не было учтено мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы протеста прокурора, проверив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волгоградской области от 20 мая 2014 г. за совершение 26 апреля 2014г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Харитонов А.Е. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 3 июня 2014 г.
По факту управления Харитоновым А.Е. 15 сентября 2016 г. транспортным средством в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения Харитонов А.Е. постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Волгоградской области от 3 октября 2016 г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Однако, при вынесении мировым судьей 3 октября 2016 г. постановления не было учтено, что в силу требований ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения нового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Харитонов А.Е. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Диспозицией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, введенной в действие с 1 июля 2015 года Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N528-ФЗ, установлена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4 или 6 ст.264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Таким образом, Харитонов А.Е., являвшийся по состоянию на 15 сентября 2016 г. лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вновь управлявший автомобилем в состоянии опьянения, подлежал ответственности ст.264.1 УК РФ.
Данное обстоятельство означает, что при вынесении 3 октября 2016 г. постановления мировым судьей судебного участка N 46 Волгоградской области содеянное 15 сентября 2016 г. Харитоновым А.Е. квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ неправильно. Следовательно, данное постановление мирового судьи нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.
11 мая 2018 г. начальником ГД отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области по факту управления Харитоновым А.Е. 15 сентября 2016 г. транспортным средством в состоянии опьянения, как лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 46 Волгоградской области от 3 октября 2016 г. в отношении Харитонова А.Е. полежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Волгоградской области Чиженьковой С.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Волгоградской области от 3 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Харитонова Александра Евгеньевича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать