Постановление Ярославского областного суда от 11 октября 2017 года №4А-334/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 4А-334/2017
 
Город Ярославль «11» октября 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев жалобу помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Наумчука П. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 от 11 марта 2017 года
Наумчук П.А., ... года рождения,
был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 30 марта 2017 года названное постановление было оставлено без изменения
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2017 года постановление должностного лица ГИБДД и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо ГИБДД просит решение судьи городского суда отменить. Не соглашается с оценкой доказательств по делу судьёй городского суда, указывает на то, что судебное заседание было проведено в отсутствие потерпевшей ФИО2 и представителя органа ГИБДД.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность отмены либо изменения вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Доводы автора жалобы о незаконности рассмотрения дела судьёй городского суда в отсутствие потерпевшей несостоятельны, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судьёй городского суда ФИО2 надлежаще извещалась заказным письмом, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Территориальный орган ГИБДД о судебном заседании также был извещён, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела соответствующая расписка.
На какие-либо иные существенные нарушения судьёй городского суда процессуальных требований КоАП РФ должностное лицо ГИБДД не ссылается, при этом установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что исключает возможность отмены вступившего в законную силу решения с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Наумчука П. А. оставить без изменения, а жалобу помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка