Постановление Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 года №4А-334/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2017 года Дело N 4А-334/2017
 
г. Волгоград 19 апреля 2017 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Ромадина П. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 18июля 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромадина П. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 18 июля 2016 годаРомадин П.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Ромадин П.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные акты отменить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к ПДД линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки.
Из представленных материалов следует, что ... Ромадин П.В., управляя транспортным средством - автомобилем № <...>, на < адрес>, в нарушение п. 1.3, 9.7 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.
Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении 23ЯМ401156 от 4апреля 2016 года (л.д. 6); рапортом от 4апреля 2016 года (л.д. 7); материалами фотофиксации (л.д. 8).
При этом Ромадин П.В. факт движения по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1 не опровергает.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ромадина П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ромадин П.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Ромадина П.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Порядок и срок привлечения Ромадина П.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Ромадину П.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 18 июля 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромадина П. В. оставить без изменения, жалобу Ромадина П. В. - без удовлетворения.
Верно:
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда подпись С.Н. Сарницкий
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда С.Н. Сарницкий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка