Постановление Красноярского краевого суда от 31 мая 2016 года №4А-334/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2016 года Дело N 4А-334/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 31 мая 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Горбуновой Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 сентября 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГОРБУНОВОЙ Ю.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 сентября 2015 года Горбунова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 11 июня 2015 года в 23 час. 31 мин. около < адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горбуновой Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Горбунова Ю.Н. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что с результатом освидетельствования была не согласна; порядок проведения медицинского освидетельствования нарушен, повторное исследование через 20 минут не проводилось.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Горбуновой Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
Из материалов дела следует, что основанием направления Горбунову Ю.Н. на медицинское освидетельствование послужило ее несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено Горбуновой Ю.Н. законно, в строгом соответствии с п.п.3, 10 Правил освидетельствования.
Вопреки доводам жалобы при проведении медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Горбуновой Ю.Н. было установлено, получены положительные результаты при определении алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается соответствующим актом (п.15.1.1 первичное исследование - 00 час. 30 мин. 0, 22 мг/л, п.15.2 исследование через 20 минут-00 час. 50 мин. 0, 21 мг/л.) В судебном заседании 19 ноября 2015 года защитник Зиновьев А.Г. подтвердил, что Горбунова Ю.Н. была доставлена в медицинское учреждение и прошла медицинское освидетельствование, при этом не оспаривал тот факт, что у Горбуновой Ю.Н. были отобраны две пробы.
Медицинское освидетельствование проведено компетентным лицом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, действовавших на момент совершения правонарушения. По результатам медицинского освидетельствования составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования по утвержденной форме, в связи с чем, он признан допустимым доказательством, полученным без нарушения требований закона. В ходе проведенной краевым судом проверки установлено, что врачом ФИО1 в графе п.18 акта «Точное время окончания освидетельствования» допущена техническая ошибка, фактически медицинское освидетельствование было окончено в 00 час. 50 мин.
Законность при применении мер административного принуждения соблюдена Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.
Действия Горбуновой Ю.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений процессуальных прав и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Горбуновой Ю.Н. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07 сентября 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГОРБУНОВОЙ Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Горбуновой Ю.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка