Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 4а-334/2014
Дело № 4а-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Перестюка В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 10 января 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перестюка В. В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 10 января 2014г. Перестюк В.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2014г. указанное постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Перестюк В.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и решение судьи районного суда, указав на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Перестюк В.В. <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Перестюком В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7); объяснениями сотрудника ДПС ФИО1 (л.д.8); свидетельством о поверке (л.д.10); пояснениями инспектора ДПС ФИО2, данными им в суде второй инстанции (л.д.113).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Перестюка В.В. составила 0,474 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Перестюк В.В. был согласен (л.д.6).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Перестюком В.В. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в выводах судебных инстанций оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.
Ссылка автора жалобы о необоснованном отказе судьи районного суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой в судебное заседание понятых, является несостоятельной, поскольку указанного ходатайства материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что судом второй инстанции не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. Кроме того судом неоднократно принимались меры к вызову понятых в судебное заседание, однако их неявка на объективность рассмотрения дела не повлияла.
Инспектор ДПС ФИО2 был допрошен судьей районного суда в судебном заседании 27 февраля 2014г., о чем указано в определении судьи об отложении рассмотрения дела (л.д.99), его пояснения подробно изложены в судебном решении (л.д.113). Поэтому ссылки заявителя об обратном, не состоятельны.
Вопреки утверждению автора жалобы принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
Доводы Перестюка В.В. о том, что транспортным средством он не управлял, были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Перестюком В.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 10 января 2014г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перестюка В. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
