Дата принятия: 12 июля 2012г.
Номер документа: 4а-334
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 года Дело N 4а-334
г. Ижевск 12 июля 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11 апреля 2012 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ИП ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11 апреля 2012 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2012 года постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11 апреля 2012 года оставлено без изменения.
Заявитель в жалобе указывает на несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, указав, что ИП ФИО1 привлечен к ответственности по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы ИП ФИО1 не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
По делу установлено, что ИП ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере ... рублей, наложенный постановлением Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска от 14 декабря 2011 года, которое вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия ИП ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Так, указанной нормой предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Приведенный в жалобе довод о незаконности судебного постановления в силу изложенного не может являться основанием для его отмены. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 11 апреля 2012 и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 оставить без изменения.
Жалобу ИП ФИО1 без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
