Постановление Севастопольского городского суда от 30 ноября 2017 года №4А-333/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-333/2017
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Бухарина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 мая 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении Бухарина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 мая 2017 года Бухарин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Бухарин А.М. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Судом установлено, что 09 марта 2017 года в 07 часов 45 минут на <адрес> водитель Бухарин А.М. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N в состоянии наркотического опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 АА N 543325 от 09 марта 2017 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8); рапортом (л.д. 13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Бухарина А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В рассматриваемом случае таким доказательствам является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Результаты исследования биологического объекта - мочи, полученные при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно свидетельствуют о нахождения Бухарина А.М. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Представленные в дело доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Бухариным А.М. 09 марта 2017 года в 07 часов 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, заключение о нахождении Бухарина А.М. в состоянии опьянения сделано медицинским работником при наличии клинических признаков опьянения (в частности, зрачки сужены, реакция на свет вялая, инъецированность склер, неустойчивость в позе Ромберга) на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Приложением N 3 о Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок).
С учетом положительных результатов химико-токсикологических Бухарина А.М. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что исследование биологического объекта проведено в нарушение указанного Порядка в один этап, что исключает Акт освидетельствования из числа доказательств, является несостоятельным, поскольку заключение о том, что Бухарин А.М. находился в состоянии опьянения сделано врачом-психиатром, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования 09 июля 2016 года, на основании результатов исследования в совокупности с иными признаками опьянения. Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в Акте фактов у суда не имелось.
Довод жалобы о том, что Бухарин А.М. прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования был отрицательный и у сотрудников отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование, не могут быть основанием для отмены вынесенного по делу постановления по следующим причинам.
Из материалов дела усматривается, что на бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования Бухарина А.М. - 0,000 мл\л. Однако, инспектор ДПС имел достаточно оснований полагать, что Бухарин А.М. находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и пп. "в" п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом действия инспектора ДПС по направлению привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения правомерны в соответствии с требованиями пп. "в" п.10 Правил.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии состава вменяемого Бухарину А.М. административного правонарушения, в жалобе не содержится.
При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, судьей нижестоящего суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29 мая 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 августа 2017 года, вынесенные в отношении Бухарина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьей 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу Бухарина А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка