Постановление Кемеровского областного суда от 21 апреля 2016 года №4А-333/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2016 года Дело N 4А-333/2016
 
г. Кемерово 21 апреля 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
СУША О.Н.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. на решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 25 ноября 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Суша О.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление должностному лицу ГИБДД отказано.
В жалобе заместитель начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Суша О.Н. представил возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, считаю, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2015 г. в отношении Суша О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Суша О.Н. состава правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятого был привлечен Б., который, наряду с Суша О.Н., являлся участником дорожно-транспортного происшествия и поэтому являлся заинтересованным лицом.
Однако, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал оценки всем доказательствам по делу, в том числе протоколу об административном правонарушении; вывод о заинтересованности Б. не мотивировал; заинтересован ли Б. в исходе дела не выяснил.
Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку носят принципиальный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, указанные нарушения не были устранены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 25 ноября 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 28 декабря 2015 г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Суша О.Н. направить мировому судье судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка