Дата принятия: 27 июля 2018г.
Номер документа: 4А-332/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2018 года Дело N 4А-332/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Андреева Алексея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Андреева Алексея Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 30 августа 2017 года Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Андреев А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст.24.1, 25.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 ПДД РФ если в результате ДТП погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о произошедшем ДТП в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место ДТП.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Установлено, что 03 июня 2017 года в 00 часов 05 минут на 2 километре + 500 метров Муринской автодороги в п. Бугры Всеволожского района Ленинградской области Андреев А.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Андреева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справками по ДТП и схемой места ДТП; извещением из Токсовской районной больницы, согласно которому у <данные изъяты> имеются телесные повреждения; медицинской документацией из Токсовской районной больницы на Андреева А.В.; объяснениями <данные изъяты> и <данные изъяты>; показаниями <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Андрееву А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств, а также на доказанность вины Андреева А.В. в совершении административного правонарушения не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Ссылка в жалобе на недопустимость схемы места ДТП является несостоятельной, поскольку указанное на ней время относится к протоколу осмотра места ДТП, в приложение к которому она и составлена. Вместе с тем, требований к содержанию и оформлению схемы места ДТП положения КоАП РФ не содержат, однако, в ней отражены все существенные обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.
Вопреки доводам жалобы о нарушении мировым судьей положений ст. 25.1 КоАП РФ в материалах дела имеется расписка Андреева А.В., согласно которой он был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было отложено на 30 августа 2017 года (л.д. 78).
Кроме того, участвующая в судебном заседании 21 августа 2017 года защитник Андреева А.В. - <данные изъяты> также была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, которое было отложено на 30 августа 2017 года. Вместе с тем, ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 84 Всеволожского района Ленинградской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Андреева Алексея Васильевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреева А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
