Постановление Костромского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-332/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-332/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Токарева Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Димитровского судебного района г.Костромы от 03 июля 2018 года, решение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 12 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Токарева Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N14 Димитровского судебного района г.Костромы от 03 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 12 сентября 2018 года, Токарев Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Токарев Р. просит указанные судебные решения отменить. Утверждает, что он за рулём автомобиля в указанное время не находился, машиной управлял его приятель ФИО1.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора
в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30 мая 2018 года около 00 часов 16 минут в дежурную часть ГИБДД г.Костромы поступило сообщение о том, что на ул.Магистральной 37А г.Костромы автомашиной <данные изъяты> г.р.з. N управляет водитель в состоянии алкогольного опьянения. Водителем данного автомобиля явился Токарев Р., на которого указали очевидцы административного правонарушения. В 00 часов 36 минут Токарев Р. отказался от законного требования сотрудников ГИБДД, прибывших по указанному адресу, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наличие у Токарева Р. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи в соответствии п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, явилось достаточным основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Токарев Р. отказался, так же, как и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении. Данный факт зафиксирован в видеоматериале проводимых процессуальных действий в отношении заявителя, а также отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с собственноручной записью Токарева Р. об отказе (л.д.6).
Виновность Токарева Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); видеозаписью (л.д.18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.9), объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.10-11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение Токарева Р. о том, что не он управлял автомобилем, обсуждалось в судебном заседании с опросом свидетелей, сообщивших о правонарушении, а также свидетелей, опрошенных по ходатайству заявителя. Их показаниям суд дал надлежащую оценку, приняв достоверными одни показания, а другие отклонив.
Нахождение Токарева Р. за рулем автомобиля <данные изъяты> в указанное в протоколе время также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) и показаниями свидетелей, показавших на Токарева Р., как на водителя указанного транспортного средства и опрошенных сразу по прибытии экипажа ГИБДД на место совершения правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Токареву Р. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем он расписался.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей к участию в судебном заседании по ходатайству Токарева Р. допущен защитник, опрошены свидетели, исследованы все имеющиеся материалы.
Факт совершения Токаревым Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашел своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления были в полном объеме проверены судьёй районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ. На доводы жалобы заявителя судами приведены мотивированные ответы в решении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения Токарева Р. к административной ответственности соблюдены, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N14 Димитровского судебного района г.Костромы от 03 июля 2018 года, решение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 12 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Токарева Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Токарева Р. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка