Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4А-332/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2018 года Дело N 4А-332/2018
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу К.А.В. на вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 января 2018 года, которым ходатайство К.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.А.В. обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с жалобой. Также в Ленинский районный суд города Тюмени было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, подписанное защитником Ф.В.А., действующим в интересах К.А.В.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 января 2018 года ходатайство К.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 декабря 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К.А.В. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени, восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В обоснование своей жалобы указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана им с пропуском срока обжалования, поскольку он находился за пределами города Тюмени в связи с послеоперационным обострением заболевания своей малолетней дочери.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 декабря 2017 года была вручена К.А.В. в день вынесения постановления, о чём свидетельствует расписка (л.д. 31)
Вместе с тем, согласно дате на оттиске штемпеля судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени жалоба на данное постановление подана К.А.В. 22 декабря 2017 года (л.д. 33), то есть с пропуском предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подписанное защитником Ф.А.В., поступило 25 декабря 2017 года (л.д. 42).
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда, проверив аналогичные доводы заявителя, правильно указал на то, что К.А.В. после получения постановления по делу об административном правонарушении обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с жалобой с нарушением десятидневного срока, а ссылка на то обстоятельство, что К.А.В. с 11 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года находился за пределами города Тюмени, не является уважительной причиной для пропуска срока, кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подписано его защитником Ф.В.А., которому предоставлено право представлять интересы К.А.В. по доверенности, выданной 04 апреля 2017 года. Следовательно, К.А.В. имел возможность принять меры по своевременному обжалованию постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 декабря 2017 года.
Данный вывод судьи районного суда никаких сомнений в своей правильности не вызывает. Вопросы о виновности или невиновности при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрению судом не подлежали.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для восстановления К.А.В. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств по делу не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.
Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 января 2018 года, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 22 января 2018 года, которым ходатайство К.А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.Г. Антипин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
