Постановление Пензенского областного суда от 14 августа 2018 года №4А-332/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 4А-332/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 марта 2018 года по делу N 12-66/2018 по жалобе Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. от 26 октября 2017 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 декабря 2017 года,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 октября 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 декабря 2017 года, Бейчук (ныне Мальцева) Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 января 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 октября 2017 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 декабря 2017 года оставлены без изменения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 15 марта 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 октября 2017 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 декабря 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 января 2018 года оставлены без изменения.
14 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А., в которой заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания, решение должностного лица и судебные решения, поскольку административного правонарушения она не совершала, автомобилем управлял Б.А.К..
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 21 июня 2018 года жалоба Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А. по приложенным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 22 мин. по адресу: <адрес> (от <адрес> в сторону <адрес>), собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Бейчук (ныне Мальцева) Ю.А. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Остановка запрещена", произвела остановку данного автомобиля.
Данное административное правонарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, "ПАРКОН", свидетельство о поверке сроком действия до 11 июля 2018 года.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения должностными лицами ГИБДД дела об административном правонарушении и судьями районного и областного судов, собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, должностное лицо правомерно признал Бейчук (ныне Мальцева) Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бейчук (ныне Мальцева) Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бейчук (ныне Мальцева) Ю.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают выводы должностного лица, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Аналогичные доводы были предметом исследования судей районного и областного судов и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебных решениях.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления, решения и судебных решений, при рассмотрении жалобы Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 октября 2017 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 5 декабря 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 29 января 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Мальцевой (ранее Бейчук) Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка