Дата принятия: 06 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-332/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-332/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области от 14 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муршудова Ф.Д.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области от 14 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 06 марта 2018 года, Муршудов Ф.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В протесте, поданном в Тульский областной суд, заместитель прокурора Тульской области просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Муршудова Ф.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наличием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Муршудов Ф.Д., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражений не представил.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Тульской области, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области от 14 февраля 2018 года Муршудов Ф.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 14 января 2018 года <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Однако ранее постановлением мирового судьи судебного участка N38 Плавского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области, от 14 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2017 года, Муршудов Ф.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что 14 октября 2017 года около <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На момент совершения 14 января 2018 года административного правонарушения Муршудов Ф.Д. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть его действия содержали признаки уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области от 14 февраля 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В данном случае указанных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, основания для прекращения производства по делу на стадии рассмотрения протеста прокурора на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Вместе с тем согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изложенные обстоятельства и нормы законодательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области от 14 февраля 2018 года в отношении Муршудова Ф.Д. с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Тульской области удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области от 14 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муршудова Ф.Д., отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N46 Чернского судебного района Тульской области.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
