Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-332/2018, 4А-10/2019
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 4А-10/2019
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу представителя акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" Гаврилан Е.В. на вступившие в законную силу решение судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго",
установил:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в Надымском районе Власова И.В. от 15 августа 2018 года N112 юридическое лицо - акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения представитель юридического лица просит их отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что точка отбора, в которой была взята проба воды находится ближе к точке подачи холодной воды в квартиру жильца, обратившегося с жалобой, и указанная проба воды соответствует СанПин, о чем имеется заключение N0105-З от 3 августа 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Положениями статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", закреплено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Согласно Уставу АО "Ямалкоммунэнерго", в числе иных видов деятельности Общество осуществляет услуги по реализации воды.
Организацией, ответственной за осуществление поставки (предоставления) коммунальных ресурсов в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания "КонсьержЪ" является АО "Ямалкоммунэнерго".
Управление многоквартирным жилым домом N по <адрес> осуществляется ООО "Управляющая компания "КонсьержЪ".
При проведении территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в г.Надым проверки по обращению потребителя, установлено, что при исследовании пробы холодной воды централизованного водоснабжения распределительной сети, отобранной в техническом подполье дома N2 по ул.Заводская г.Надым 25 июля 2018 года, выявлено не соответствие воды по органолептическим показателям - цветности, мутности и содержанию железа, требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Указанные обстоятельства подтверждены протоколами лабораторных испытаний и заключениями экспертов, которым наряду с иными доказательствами по делу судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Выводы о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ являются обоснованными.
Согласно заключению эксперта N01-04-З от 3 августа 2018 года, пробы воды, отобранной 25 июля 2018 года во внутриквартальной магистральной сети, техподполье жилого <адрес> не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.
Доводы жалобы о том, что в квартире заявителя Ермичева А.А., проживающего в <адрес>, пробы воды не отбирались на квалификацию действий АО "Ямалкоммунэнерго" не влияют.
Поскольку факт подачи питьевой воды не соответствующей требованиям к её качеству установлен в результате исследования проб воды, полученных в зоне эксплуатационной ответственности АО "Ямалкоммунэнерго", субъектом административного правонарушения указанное юридическое лицо определено правильно.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Надымского городского суда от 3 октября 2018 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества "Ямалкоммунэнерго", оставить без изменения, а жалобу Гаврилан Е.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
