Постановление Волгоградского областного суда от 12 мая 2017 года №4А-332/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2017 года Дело N 4А-332/2017
 
г. Волгоград 12 мая 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Бекесова Н.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 2 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекесова Н.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 2 февраля 2017 г. Бекесов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бекесов Н.Н. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2016 г. в 00 часов 55 минут в районе АЗС ИП Котов п. Новостройка Палласовского района Волгоградской области Бекесов Н.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Бекесова Н.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, являются несостоятельными для отмены обжалуемого судебного акта.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, Бекесов Н.Н. и его защитник были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о явке в суд на 12 час. 2 февраля 2017 г., содержащее подпись защитника Егорова К.А., в котором он также обязуется известить Бекесова Н.Н. (т. 2 л.д. 17). Кроме того, Бекесов Н.Н. был извещён посредством отправления SMS-сообщения на номер телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении (т. 2 л.д. 20). Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц не поступало.
При этом, вопреки утверждению подателя жалобы, имеющиеся в материалах дела выписка из истории болезни за подписью врача поликлиники ГБУЗ «<.......>» от 1 февраля 2017 года (т. 2 л.д. 48) и копия больничного листа (т. 2 л.д. 49) прохождение Бекесовым Н.Н. лечения в условиях стационара (т.е. в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение) не подтверждают.
Утверждение Бекесова Н.Н. о заинтересованности допрошенных в судебном заседании сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области объективно ничем не подтверждается.
Ссылка в жалобе на наличие вопросов к свидетелю Б.А.А. основанием для признания постановления незаконным также не является. Указанный свидетель был вызван по ходатайству защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрение дела было отложено на 2 февраля 2017 г., поскольку защитник Егоров К.А. настаивал на её допросе. Однако в судебное заседание ни Бекесов Н.Н., ни его защитник не явились, правом задавать вопросы свидетелю не воспользовались.
Указание на неподсудность дела мировому судье основано на неверном толковании норм процессуального права, противоречит положениям ст. 23.1 КоАП РФ в её взаимосвязи с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (пп. «а» п. 3 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 2 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бекесова Н.Н. оставить без изменения, жалобу Бекесова Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка