Постановление Пензенского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-332/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 4А-332/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-332/2017
 
г.Пенза 21 июля 2017 года
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Безбородова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 17 марта 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 17 марта 2017 года Безбородов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 17 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Безбородова А.А. и его защитника Боровкова В.Н. без удовлетворения.
17 мая 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Безбородова А.А., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме этого, судья районного суда не дал должной оценки всем обстоятельствам дела, лекарственное средство было им употреблено после дорожно-транспортного происшествия, наличие фенобарбитала установлено на уровне предела обнаружения используемых методов, что свидетельствует об отсутствии наркотического опьянения.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 8 июня 2017 года жалоба Безбородова А.А. принята к рассмотрению.
Истребованное 8 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Безбородова А.А. поступило в Пензенский областной суд 22 июня 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Безбородова А.А. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... на < адрес> водитель Безбородов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства совершенного Безбородовым А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Таким образом, действия Безбородова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что фенобарбитал в исследованной биологической среде установлен на уровне предела обнаружения используемых методов, что не свидетельствует о наличии состояния опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку нормативными актами не установлены допустимые пределы концентраций наркотических веществ. Кроме того, необходимость указывать концентрацию выявленных наркотических средств или психотропных веществ не предусмотрена ни Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», ни примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Безбородова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Безбородову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области от 17 марта 2017 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Безбородова А.А. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И. Серикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать