Постановление Тамбовского областного суда от 10 января 2018 года №4А-332/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2018 года Дело N 4А-332/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Мусатова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 августа 2017 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2017 года, вынесенные в отношении Мусатова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 августа 2017 года Мусатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Мусатова С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Мусатов С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Мотивируя жалобу, утверждает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 7 апреля 2017 года в отношении Мусатова С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810168170407008017 и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Данное постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года и в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен Мусатовым С.В. не позднее 23 июля 2017 года.
Указанный штраф Мусатовым С.В. оплачен в установленные Законом сроки не был.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2017 года (л.д. ***); копией постановления о назначении административного наказания от 7 апреля 2017 года (л.д. ***); сведениями отслеживания почтовых отправлений (л.д. ***).
Таким образом, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии Мусатова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Мусатов С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей был предметом исследования судьи городского суда, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 2, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Мусатова С.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 22 августа 2017 года и решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 октября 2017 года, вынесенные в отношении Мусатова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка