Постановление Волгоградского областного суда от 20 марта 2015 года №4А-332/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2015 года Дело N 4А-332/2015
 
г. Волгоград 20 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Юсуповой О.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Юсуповой О.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 27 декабря 2013 года Юсупова О.Н. признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным выше судебным актом, Юсупова О.Н. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление, которое как незаконное, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 30 декабря 2013 года), оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ... в прокуратуру <.......> из Отдела МВД России по <.......> поступило заявление Ю.А.Ш., в котором он просит привлечь к ответственности Юсупову О.Н., в связи с тем, что последняя выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.
В ходе проведённой прокуратурой <.......> ... проверки административного законодательства, посягающего на права граждан, установлено, что ... Юсупова О.Н., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ... , оскорбила грубой нецензурной бранью Ю.А.Ш., чем унизила его честь и достоинство.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией заявления Ю.А.Ш. в Отдел МВД России по <.......> от ... (л.д. 5); копией постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора <.......> А.И.Ю. от ... (л.д. 3-4); объяснением Юсуповой О.Н. (л.д. 8); объяснением Ю.А.Ш. (л.д. 6); объяснением И.Т.М. (л.д. 7); объяснением Ш.М.Н. (л.д. 10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Юсуповой О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Довод жалобы Юсуповой О.Н. о том, что административное правонарушение она не совершала, и в её действиях отсутствует событие и состав правонарушения, несостоятелен, так как опровергается материалами дела и, по сути, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такой довод сам по себе не может свидетельствовать о незаконности судебного постановления.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.
постановление о привлечении Юсуповой О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юсуповой О.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Юсуповой О.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Юсуповой О.Н., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Юсуповой О.Н. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Юсуповой О.Н., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда <.......> Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка