Дата принятия: 30 мая 2012г.
Номер документа: 4А-332/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2012 года Дело N 4А-332/2012
г. Барнаул «30» мая 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Остроухова Александра Николаевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года, которым
Остроухов Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 февраля 2012 года Остроухов А.Н. 26 февраля 2012 года в 10 час. 30 мин., находясь в общественном месте - возле < адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2012 года, Остроухов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Остроухов А.Н. просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался; был задержан сотрудниками полиции без каких-либо оснований; протокол задержания не составлялся; личный досмотр проводился в отсутствие понятых, при этом документально не оформлялся; протоколы были подписаны должностным лицом непосредственно перед судебным заседанием по указанию мирового судьи; признал свою вину по настоянию судьи, рассматривающего дело; свидетель Сазонов А.Ю. на месте происшествия не находился, очевидцем событий не являлся; судьей безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе Сазонова А.Ю. в судебном заседании; решение федерального судьи в день его вынесения не оглашалось.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Факт совершения Остроуховым А.Н. вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2012 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5, 7, 8), письменными объяснениями свидетеля Сазонова А.Ю., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 10), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Остроухова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований. При этом допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства процессуальных документов сомнений не вызывает, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Остроухова А.Н. мелкого хулиганства является правильным.
Обстоятельства правонарушения были предметом рассмотрения мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении жалобы Остроухова А.Н. на постановление, им дана надлежащая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств.
Не влияет на законность вынесенного федеральным судьей решения довод о том, что не был вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля Сазонов А.Ю., который согласно его письменным объяснениям являлся очевидцем произошедшего события, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на судью не возложена обязанность по сбору данных, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. В свою очередь письменного ходатайства, как того требует ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о вызове вышеназванного лица в качестве свидетеля Остроуховым А.Н не заявлялось.
При этом у судьи отсутствовали основания не доверять пояснениям Сазонова А.Ю., изложенным в его письменных объяснениях, поскольку последний в установленном законом порядке был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), его показания полностью согласуются с иными материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Остроухов А.Н. был задержан сотрудниками полиции без каких-либо оснований, протокол задержания не составлялся, личный досмотр проводился в отсутствие понятых, при этом документально не оформлялся, не имеют правового значения для настоящего дела и не влияют на квалификацию действий Остроухова А.Н. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя о том, что протоколы были подписаны должностным лицом непосредственно перед судебным заседанием по указанию мирового судьи, признал свою вину по настоянию судьи, рассматривающего дело, ничем не подтверждено.
Ссылка на то, что решение судьи районного суда не было оглашено немедленно по окончании рассмотрения дела, является несостоятельным, опровергается содержанием протокола судебного заседания (л.д.32).
Нарушений норм процессуального права по настоящему делу не допущено, при назначении Остроухову А.Н. наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 настоящего Кодекса, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 марта 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Остроухова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
