Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-33/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N 4А-33/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье - командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Юшкова А.В., на вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Карабаева Ш.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Абакана Республики Хакасия от 19 марта 2018 г. Карабаев Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2018 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Юшков А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное решение, ссылаясь на его незаконность. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, и толкованием норм права, приводя доводы о том, что выводы суда второй инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Карабаева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами. В жалобе настаивает на том, что судом не полностью изучена представленная в материалы дела видеозапись.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, уведомленное в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, в отведенный на то срок, соответствующих возражений на доводы не представило.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается (ч. 2 названной статьи).
Указанная правовая позиция также корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.
Как следует из материалов дела, объективной стороной административного правонарушения, за совершение которого в отношении Карабаева Ш.Ш. был составлен протокол по делу, явилось невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Карабаевым Ш.Ш. - водителем, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер N, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, отраженных в судебном решении, суд второй инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, отменив его и прекратив производство по делу.
Доводы должностного лица, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Из содержания жалобы следует, что должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Ю.Д. выражает несогласие с оценкой судом представленной в материалы дела видеозаписью правонарушения. Вместе с тем, несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, незаконности состоявшегося судебного акта, а также не является основанием для его отмены.
Учитывая изложенное, а также прекращение дела в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, Юшкова А.В. удовлетворению не подлежит, обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Карабаева Ш.Ш., предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, Юшкова А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия О.А. Страхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
