Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 февраля 2018 года №4А-33/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-33/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Писларь В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19 июля 2017 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Писларь В.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.07.2017 Писларь В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В порядке статьи 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление оспорено не было и вступило в законную силу 01.08.2017.
В жалобе Писларь В.А. просит состоявшийся судебный акт отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение при производстве дела об административном правонарушении норм процессуального законодательства.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Писларь В.А. 01.07.2017 в 15 часов 55 минут у дома N 21 по ул. ... управлял транспортным средством ВАЗ-2109, г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела.
Основанием полагать, что 01.07.2017 водитель Писларь В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
При освидетельствовании Писларь В.А. на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,922 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Писларь В.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Проведенные в отношении Писларь В.А. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте) были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Писларь В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Писларь В.А., а также факт управления указанным лицом 01.07.2017 в 15 часов 55 минут транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Писларь В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.
Вопреки доводу жалобы, наличие по тому же факту совершения Писларь В.А. противоправного деяния от 01.07.2017 постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 03.07.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и направлении дела на новое рассмотрение, не является тем обстоятельством, на основании которого производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного лица, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Писларь В.А., не усматривается.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Писларь В.А. оставить без изменения, жалобу Писларь В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка