Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2019 года №4А-331/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-331/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 февраля 2019 года) жалобу Вахитовой В.Х. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вахитовой В.Х.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года, Вахитова В.Х. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Вахитова В.Х. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Абдреевой Э.Р., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата в 11.20 ч Вахитова В.Х., находясь по адресу: адрес, магазин "Аургазинское РАЙПО", нанесла Абдреевой Э.Р. телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, чем причинила ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2);
заявлением Абдреевой Э.Р. от дата о привлечении Вахитовой В.Х. к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 5 - 7);
письменным объяснением потерпевшей Абдреевой Э.Р. от дата, согласно которым дата она находилась на рабочем месте в магазине, примерно в 11.00 ч в магазин зашла девочка, попросила продать жевательную резинку и татуировку, после чего ушла; через некоторое время пришла Вахитова В.Х. и стала ругаться, что ее внучка купила не сок, хотя ушла за соком; Абдреева Э.Р. попросила ее успокоиться и уйти, но та продолжала кричать, хватать Абдрееву Э.Р. за одежду через прилавок, при этом продукты и оборудование стали валиться на пол; Вахитова В.Х. схватила рукой за ее плечо и потянула к себе, другой рукой ударила в область правого бедра; Абреева Э.Р. оттолкнула Вахитову В.Х. от себя; в это время в магазине находился мужчина, он попросил Вахитову В.Х. успокоиться, она стала с ним ругаться и он ушел, через некоторое время ушла и Вахитова В.Х. (л.д. 10);
заключением эксперта N... от дата, согласно которому у Абдреевой Э.Р. имели место повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности; повреждения причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 13).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Вахитовой В.Х. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Вахитовой В.Х.
Доводы жалобы о том, что Вахитова В.Х. не причиняла Абдреевой Э.Р. телесные повреждения, необоснованны, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Ссылка заявителя на факт причинения ей телесных повреждений в виде кровоподтека правой щечной области Абдреевой Э.Р. не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений.
Из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Отсутствие в деле показаний внучки Вахитовой В.Х., с учетом имеющихся в деле доказательств, не повлияло на полноту, объективность и всесторонность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Соответствующее письменное ходатайство Вахитовой В.Х. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела заявлено не было, доказательств обратному материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Вахитовой В.Х. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Вахитовой В.Х.
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей межрайонного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вахитовой В.Х. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
и.о. мирового судьи Люкманова К.Г.
федеральный судья Абдулов И.Я.
N 44а-331/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка