Постановление Алтайского краевого суда от 29 апреля 2019 года №4А-331/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-331/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Быковского А. В. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 21 ноября 2018 года, постановление судьи Бийского районного суда Алтайского края от 8 октября 2018 года, которым
Быковский А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 7 октября 2018 года и иным материалам дела Быковский А.В. 7 октября 2018 года в 20 часов 40 минут в районе дома N 1 по ул.Восточная в с.Первомайское Бийского района Алтайского края, находясь на переднем сиденье патрульного автомобиля "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак ***, коленом выбивал рычаг переключения передач, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 21 ноября 2018 года постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Быковского А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Быковский А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения; время совершения правонарушения не соответствует действительности; копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, запись об отказе от подписания такового об обратном не свидетельствует; в протокол об административном правонарушении в его отсутствие внесено изменение в части времени составления данного документа, копия протокола в измененной редакции была вручена лишь в 11 часов 8 октября 2018 года в помещении суда; копии процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимы как доказательства, поскольку оформлены в его отсутствие, их копии не вручались, в данные документы внесены изменения без его извещения о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий и разъяснения прав, предусмотренных законом; судьями неверно указано место его жительства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 1 части 1 стать 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").
В силу части 4 той же статьи воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела Быковский А.В. 7 октября 2018 года в 20 часов 40 минут, находясь на переднем сиденье патрульного автомобиля "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак ***, следовавшего из КГБУЗ "Наркологический диспансер, г.Бийск" к месту остановки принадлежащего Быковскому А.В. транспортного средства "Лада Приора", государственный регистрационный знак *** (31 км автомобильной дороги "Бийск - граница Кемеровской области"), в районе дома N 1 по ул.Восточная в с.Первомайское Бийского района Алтайского края коленом выбивал рычаг переключения передач, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Факт совершения Быковским А.В. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 818661 (л.д.1), рапортами сотрудников полиции Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2 от 7 октября 2018 года (л.д.2-3), протоколом об административном задержании от 7 октября 2018 года (л.д.5), объяснениями самого Быковского А.В. в судебном заседании и показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 1 (л.д.19-20), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Быковского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что время совершения правонарушения не соответствует действительности, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, согласно которым правонарушение совершено в 20 часов 40 минут 7 октября 2018 года по пути следования из медицинской организации к месту остановки принадлежащего Быковскому А.В. транспортного средства. То обстоятельство, что в протоколе по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны время составления 7 октября 2018 года в 20 часов 15 минут и номер 22 АС N 818663, а в протоколе по настоящему делу - в 21 час 50 минут того же дня и номер 22 АР N 818661, не свидетельствует о недостоверности соответствующих сведений, приведенных в протоколе об административном правонарушении по настоящему делу. Согласно содержанию рапортов сотрудников полиции протоколы по обоим делам составлены после доставления Быковского А.В. в отдел полиции.
Указания в жалобе на то, что копия протокола об административном правонарушении после его составления Быковскому А.В. не вручалась, в данный документ внесено изменение в части времени его составления, копия указанного протокола в измененной редакции была вручена последнему лишь в 11 часов 8 октября 2018 года в помещении суда, объективного подтверждения по материалам дела не находят, притом что в протоколе указано на ознакомление с ним Быковского А.В. Более того, само по себе внесение вышеназванных изменений, учитывая содержания протокола об административном правонарушении, не могло повлечь нарушение права Быковского А.В. на защиту, поскольку он не был лишен возможности знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют.
Доводы заявителя о том, что копии процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недопустимы как доказательства, поскольку оформлены в его отсутствие, их копии не вручались, в данные документы внесены изменения без его извещения о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий и разъяснения прав, предусмотренных законом, не могут повлечь отмену либо изменение судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Быковского А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Утверждение заявителя о неверном указании места жительства в судебных актах безосновательно, поскольку соответствующие сведения сообщены самим Быковским А.В. в судебном заседании (л.д.19).
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Быковского А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления судьи районного суда проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Бийского районного суда Алтайского края от 8 октября 2018 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Быковского А. В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка