Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2018 года №4А-331/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2018 года Дело N 4А-331/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Алексея Павловича Власова на вступившее в законную силу определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 20 января 2017 года А.П. Власов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
14 августа 2017 года А.П. Власов обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе А.П. Власов, оспаривая правомерность и законность судебного определения и постановления должностного лица, просит их отменить производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы А.П. Власова.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела копия постановления командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 20 января 2017 года, содержащего указание на порядок и срок его обжалования, получено А.П. Власовым в день его вынесения.
Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подана в Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 14 августа 2017 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.
Вместе с тем, из правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрено судьёй городского суда без участия А.П. Власова.
Между тем сведений о его надлежащем извещении с указанием времени и места рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства А.П. Власова, судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения его процессуальных прав, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение со стадии подготовки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Алексея Павловича Власова удовлетворить частично.
Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение со стадии подготовки.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка