Постановление Ленинградского областного суда от 17 июля 2018 года №4А-331/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2018 года Дело N 4А-331/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу должностного лица - ведущего специалиста Юго-Западного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Рица А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского областного суда от 25 апреля 2018 года, которым отменено решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2018 года, вынесенное в отношении ООО "Транс-Балт", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением ведущего специалиста Юго-Западного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Рица А.И. от 28 декабря 2017 года ООО "Транс-Балт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2018 года вышеуказанное постановление изменено в части назначенного административного наказания, размер административного штрафа снижен до 30 000 рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 25 апреля 2018 года решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе должностное лицо Рица А.И. просит отменить решение судьи Ленинградского областного суда, ссылаясь на неверные выводы суда о несоблюдении должностным лицом требований ч.4 ст.28.2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 29 ноября 2017 года должностным лицом Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области в отсутствие законного представителя юридического лица в отношении ООО "Транс-Балт" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ.
28 декабря 2017 года за совершение вышеуказанного административного правонарушения специалистом Юго-Западного отдела департамента государственного экологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ООО "Транс-Балт" привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
В последующем, в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ законный представитель ООО "Транс-Балт" обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которое решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2018 года изменено в части назначенного административного наказания.
Отменяя вышеуказанное решение, судья Ленинградского областного суда, пришел к выводу о несоблюдении судьей Тосненского городского суда Ленинградской области требований ст.30.6 КоАП РФ при пересмотре вынесенного должностным лицом постановления, а именно, о ненадлежащей проверке доводов жалобы законного представителя ООО "Транс-Балт" о нарушении должностным лицом требований ч.ч.4,4.1 ст.28.2 КоАП РФ, выразившемся в не уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
В частности, судья Ленинградского областного суда указал, что судьей Тосненского городского суда оставлен без должного внимания тот факт, что ответ на уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (направленное законному представителю ООО "Транс-Балт" по адресу электронной почты, указанному на официальном бланке общества) поступил с иного адреса электронной почты, принадлежность которого ООО "Транс-Балт" не установлена и не проверена возможность несанкционированного доступа к адресу электронной почты, принадлежащего ООО "Транс-Балт".
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья Ленинградского областного суда, пришел к правильному выводу о несоблюдении судьей Тосненского городского суда Ленинградской области требований ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы законного представителя ООО "Транс-Балт" на постановление должностного лица, в связи с чем обосновано отменил решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области и возвратил дело на новое рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Решение судьи Ленинградского областного суда от 25 апреля 2018 года соответствует требованиям ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в оспариваемом решении, основаны на фактических обстоятельствах дела и приведенных в решении федеральных нормах.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Ленинградского областного суда от 25 апреля 2018 года, которым отменено решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2018 года, вынесенное в отношении ООО "Транс-Балт", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.46 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица Рица А.И., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка