Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 4А-331/2018
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 4А-331/2018
И.о. заместителя председателя Амурского областного суда Никитин В.Г., рассмотрев жалобу защитника Шевченко А.А. - Цеона С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 04 декабря 2017 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко А. А.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 04 декабря 2017 года Шевченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту от 28.08.2017 года и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, защитник Шевченко А.А. - Цеона С.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 04 декабря 2017 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2018 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, не приводя фактов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных постановлений.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.
На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет привлечение к административно ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2017 года в 20 часов 36 минут в районе дома N 11 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области Шевченко А.А. управлял автомобилем "Toyota Premio", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В качестве доказательств, подтверждающих указанный факт должностным лицом административного органа представлены: протокол об административном правонарушении 28 АП 617384 от 20 сентября 2017 года (л.д.3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АИ 014014 от 28 августа 2017 года (л.д. 7), бумажный носитель, с записью результатов освидетельствования (л.д. 8), акт освидетельствования на состояние опьянения 28 АО 090449 от 28 августа 2017 года (л.д. 9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 060093 от 28 августа 2017 года (л.д.10), рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 29 августа 2017 года (л.д.13), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N2003 от 28 августа 2017 года (л.д.16), а также иные материалы дела. Данные материалы составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Благовещенский" Амурской области в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Собранные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку, на основе которой мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Шевченко А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование Шевченко А.А. произведено с учетом установленных законом требований.
Таким образом, действия Шевченко А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Постановление о назначении Шевченко А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко А.А. проверена судьей Благовещенского городского суда Амурской области в соответствии с требованиями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены судья обоснованно не усмотрел.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, является наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По смыслу указанной нормы, основанием для возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело являются не любые нарушения, допущенные при рассмотрении дела, а существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших вынесение необоснованного решения, преодоление которых возможно только при новом рассмотрении дела.
Таких нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 10 от 04 декабря 2017 года, решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко А. А.ча оставить без изменения, а жалобу защитника Шевченко А.А. - Цеона С.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Амурского областного суда Никитин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
