Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2017 года №4А-331/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N 4А-331/2017






Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Филиппова А.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 28 сентября 2017 г., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 07 августа 2017 г. и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 07 августа 2017 г. Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 сентября
2017 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба
Филиппова А.В. - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается в жалобе на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения юридической помощи, чем нарушил его право на защиту и создал препятствие в реализации своих процессуальных прав.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Филиппов А.В.
25 июня 2017 г. в 06 час. 56 мин. у дома N 14 по ул. (...) в г. (...) Республики Карелия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Филиппова А.В. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, в действиях Филиппова А.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением Филиппова А.В. права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения юридической помощи, чем нарушил его право на защиту и создал препятствие в реализации процессуальных прав, не является основанием для отмены судебного постановления.
Мотивы отказа в удовлетворении заявленного Филипповым А.В. ходатайства подробно приведены в оспариваемом постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден.
Приведенные в жалобе доводы свидетельствуют не о существенном нарушении норм процессуального права либо фундаментальном нарушении закона, а о несогласии заявителя с основаниями отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 07 августа 2017 г. и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Филиппова А.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка